Camilo:

Gracias por dirigirte a mí en el auditorio de la red con un tema tan actual y con una posición no esperada y te respondo en el mismo medio porque tu correo es demasiado valiente para ofrecerlo a los ojos de fundamentalistas.

Es un problema saber como alinearse en cosas que no nos van servir inmediatamente como país, que fueron inconsultas, mal hechas y superfluas; pero el esfuerzo que hago con el artículo del referendo en el abedul me ha servido para entender cosas que no hubiera ni medio leído. Por ejemplo, Amparo estaba por la abstención como lo había ordenado la directiva sindical del magisterio. Le pregunté por la razón con la cual la habían convencido y ella no la conocía, no supo responderme; era un seguimiento mecánico el que estaba haciendo. Le pedí me consiguiera el documento con las razones y me trajo, días después, una cartilla panfletaria que deprime por la falta de discurso y que me da pena incorporarla en las ramas del abedul sobre el referendo, es ofensiva a la inteligencia. Le comenté a ella, las aberraciones de los pensionados millonarios, y el carrusel de la suplencias; creo que participará por el sí, pero votará no en el punto 14, sobre la congelación del gasto, los salarios, y las pensiones por dos años.

Curiosamente ese punto es de los menos necesarios para incorporarlo al texto del pacto político; porque, simplemente, el gobierno si no tiene plata para pagar estos aumentos, pues echa a la calle a todos los funcionarios que sea necesario para compensar los mayores gastos que genere el aumento. Ya que el colegislador de la Corte Constitucional ordenó que estos fueran hechos en forma automática.

También me decepcionó la posición del Polo Democrático, porque la invitación a la abstención, es la salida más fácil para enfrentarse a Uribe, –yo creo que no se conseguirán los votantes suficientes para refrendarlo y todos perderemos–. Pero la abstención tiene un elemento contrario al espacio que ellos están logrando abrir; es invitar al ciudadano a hacer lo que siempre ha hecho: nada; y el resultado es de nuevo enterrarse políticamente en la horrible minoría. ¿Pueden reclamar como suyo el triunfo de que diecieocho millones de colombianos no hayan ido a las urnas? ¿Es el liderazgo?

Piedad y Gómez Méndez, en el partido liberal, tiene motivos personales para invitar a la abstención, ni siquiera los tomo en cuenta. Solo destaco como Piedad miente descaradamente sobre la supresión de las suplencias desde 1991.

En mi búsqueda encontré el artículo de Ángela Lozano –en la página de Lucho–, me pareció el más serio y ponderado de lo que hay escrito a favor de la abstención pero como dice Norberto, propone que no hagamos nada ahora y que mejor intentemos algo mas grande y completo más tarde, ¿pero cuando?

El cierre lo da el inusual comunicado conjunto de las Farc y el Eln, y las tres razones para invitar a la abstención. Nuevamente entran en el juego político y nos ‘iluminan’ y guían con sus trilladas declaraciones militaristas y anti imperialistas.

Entonces quedamos Uribe y yo solos contra el mundo —ahora somos tres contigo–. Esa es la posición donde me siento más cómodo.

La pregunta es ¿cual es la consecuencia de estos errores de apreciación sobre la participación en el referendo del partido liberal, del Polo democrático y de los sindicalistas?

Pues que engrandecen a Uribe Vélez, es lo que interpretas correctamente, y convierten el Referendo en un plebiscito de apoyo a su gobierno o un voto de censura a su gestión; y está vez ya no cuenta qué mierda sea lo tenga la boleta; entonces cansados, los electores salen y votan si a todo.

Lamentablemente no hay opción ganadora en este juego. Yo creo que estoy en la menos perdedora, bienvenido al club.

Un abrazo

Francisco