Comentarios al torneo "El abedul 2004"

Apreciados amigos:

Anexo les envío el cuadro del Torneo El Abedul. 2004 y mi escalafón personal de torneos de conformidad con el índice de consistencia que he ideado para el efecto. La celebración de la competencia amerita algunas reflexiones, que me permito hacer a continuación:

1. El evento constituyó una excelente oportunidad de reencuentro entre amigos luego de un prolongado período de comunicaciones telefónicas o por correo electrónico entre nosotros.

2. También los amigos ausentes gravitaron alrededor del evento, pues si bienes cierto que Francisco no pudo tomar parte, su presencia se sintió a lo largo de la competencia, toda vez que el nombre del torneo representó un homenaje indirecto a él, 'padre' de la idea de elabedul.net.

3. Los participantes en el torneo pueden clasificarse en tres categorías: los diletantes o aficionados puros cuyo interés por el juego fue sobre todo estético y para quienes los resultados fueron secundarios; es, a mi juicio, el caso de Norberto y de Camilo; el competidor neto, para quien los resultados en el torneo fueron preocupación de primer orden, como fue mi caso; y, por último, el ajedrecista virtual, desprovisto de cualquier motivación o sentimiento acerca del juego pero que, precisamente por ello, mostró una eficacia y contundencia apabullantes, como fue el caso de Fritz 8 con elo de 1804.

4. Las categorías anteriores hicieron que el torneo tuviera significados distintos para los participantes, puesto que Fritz 8 puede descartarse a este respecto, ya que es un software operando sobre una máquina, mientras que para Norberto y Camilo representó, creo, una doble oportunidad: la de compartir conmigo algunos días luego de varios años de ausencia mutua y la de poner a prueba la creatividad en el enfrentamiento entre el hombre y la máquina, en tanto que para mí significó la feliz oportunidad de reencontrarme con dos amigos y de poner a prueba la estrategia contra los programas de ajedrez, es decir el juego cerrado que si bien es cierto produce partidas aburridas no es menos cierto que representa un reto mayor para estos jugadores de silicio, como ha podido constatarse en numerosas oportunidades.

5. La idea de Norberto y de Camilo de incluir a Fritz 8 en el evento al comienzo no me gustó en absoluto, máxime cuando ellos querían que el programa jugara 'sin ataduras', es decir con un elo de 2914, si mal no recuerdo, esto es casi 100 puntos por encima del elo actual de Garry Kasparov, lo cual consideré y sigo pensándolo así, un sin sentido. Sinembargo, cuando aceptaron disminuir la fuerza del programa a 1804 puntos el asunto tomó un matiz que me gustó bastante, toda vez que con dicho nivel cada partida con Fritz 8 permitía abrigar esperanzas de obtener el empate. Una interesante polémica surgió luego de mis resultados contra el programa (dos tablas en tres partidas. Las primeras tablas, en 77 jugadas,fueron enuna partida de entrenamiento a 8 minutos finish con Fritz 8 con piezas negras y 1806 de elo. Yo empleé 3 minutos y 36 segundos y el programa 6 minutos y 15 segundos; las segundas tablas, en 134 jugadas, fueron en el torneo, con Fritz 8 con piezas blancas y 1804 de elo: El programa empleó 58 minutos y 32 segundos y yo 35 minutos y 9 segundos. La partida que perdí, en 63 jugadas, era de tablas pero me equivoqué de modo absurdo en una posición donde ya el programa había agotado todos sus recursos sin haber obtenido ventaja alguna) como quiera que cuando le propuse a Norberto y a Camilo que jugaran esquemas cerrados contra Fritz 8 para tener esperanzas de empate, ellos argumentaron que tal estrategia contrariaba su estilo y que con juego abierto pensaban en la posibilidad de vencer al programa, opinión frente a la cual me mostré escéptico porque mi experiencia de juego contra los programas (más de 800 partidas con Fritz 3, sin haberle podido ganar nunca) me enseñó que un ajedrecista aficionado necesita muchísimo trabajo y estudio para intentar vencer la tremenda capacidad estratégica y táctica de cualquiera de las versiones de Fritz que se encuentran en el mercado, por los cual aspirar a tablas es bastante razonable. Mis resultados confirmaron esta apreciación, aunque acepto que las partidas fueron 'aburridas'. Con todo, creo sobre el particular, que hay que diferenciar el ajedrez de entrenamiento, en el cual el resultado poco importa, del de torneo, en el que éste sí es importante, pues me parece que Norberto y Camilo jugaron el torneo no como tal sino como un entrenamiento, de modo que sólo yo tomé el torneo como una competencia ajedrecística con la máxima del fallecido excampeón mundial Tigran Petrosian en mente: "Lo importante es no perder".

6. La marca elo de Fritz 8, 2139 puntos de elo, muestra algo que se sabía de antemano y que Camilo muy atinadamente destacó: los programas de ajedrez juegan al máximo de su potencial porque no conocen el miedo a perder, la ansiedad, el cansancio, el sudor, la confusión al anotar las jugadas, la angustia en las posiciones críticas ni la presión del reloj: sólo desarrollan sus algoritmos y ganan partidas. Los humanos, por elcontrario, padecemos todo lo enunciado porque somos falibles, así se trate del campeón mundial (recordar la pifia de Kasparov en la última partida del match que perdió contra Deep Thought).

7. Camilo sufrió las consecuencias de su prolongada ausencia del tablero, puesto que debió haberme ganado las dos partidas que jugamos y apenas consiguió medio punto y perdió por tiempo una partida en la que al menos tenía tablas con Norberto.

8. Una polémica tácita que vale la pena revivir es la del uso del tiempo en la partida, puesto que Norberto y Camilo se encuentran con frecuencia en dificultades al final de la partida y porque a mí me acontece exactamente lo contrario, pues consumo muy poco tiempo pero por ello mismo omitió jugadas claves en ciertas posiciones o valoró mal éstas, como en la partida con negras contra Norberto en la que pensaba que yo tenía mejor posición cuando, en realidad, estaba al borde del precipicio como quedó demostrado con el fulminante mate que logró armar Norberto para adjudicarse el punto. Parece que, como siempre, la mejor forma de utilizar el tiempo de juego se encuentra en el justo medio.

Un abrazo, amigos

Enrique

---